Seikkailuni vihervasemmistossa on ohi
Olen tänään 17.9.2018 ilmoittanut eroavani vasemmistoliitosta vastalauseena Hämeen piirihallituksen päätökselle jättää Lahden kunnallisjärjestön jäsenkokouksen äänestyksessä eniten ääniä saanut lahtelainen kaupunginvaltuutettu Seppo Korhonen eduskuntavaalien ehdokaslistan ulkopuolelle. Tällainen järjestödemokratian vastainen toiminta on hyvä esimerkki niistä syistä, miksi äänestäjät ovat kyllästyneitä perinteisiin puolueisiin.
Jatkan kaikissa kunnallisissa luottamustehtävissäni Hattulan kunnassa toistaiseksi sitoutumattomana. Edellä mainitun lisäksi päätökseni perustuu näkemyseroihin puolueen linjan kanssa.
Esimerkiksi näkemykseni järkevästä maahanmuuttopolitiikasta eroaa puolueen ja sen jäsenten linjasta. Niin sanottu vihervasemmisto tuntuu kokonaan unohtaneen pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin perustuvan rajoihin. Avoimien rajojen politiikka on pohjoismaisen hyvinvointivaltion vastaista politiikkaa. On hyvinvointivaltion näkökulmasta kestämätöntä, jos kuka tahansa voi milloin tahansa marssia Suomeen kuin sosiaalitoimistoon. Myös turvapaikkajärjestelmän toimivuus ja kaikkein hädänalaisimpien turvapaikanhakijoiden oikeusturva edellyttää, että kielteiset päätökset pannaan toimeen ja auttamisresurssi kohdennetaan eniten tarvitseville. Halu auttaa maailman kaikkia hädänalaisia on toki vielä suloista ja inhimillisesti ymmärrettävää, mutta silmien sulkeminen liberaalin maahanmuuttopolitiikan ongelmilta, esimerkiksi Ruotsin kohdalla, on kestämätöntä.
Li Andersson julisti tultuaan valituksi puheenjohtajaksi vuonna 2016, että on monta tapaa olla vasemmistolainen. Tämä ei ole näkynyt puoluekokouksen jälkeen käytännössä mitenkään. Päinvastoin, puolue brändäsi itsensä elokuussa vaaleanpunaiseksi ja samalla puhkesi kukkaan radikaali feminismi, joka ajaa viimeisetkin isänmaalliset, lihaa syövät, heteroseksuaalit duunarimiehet puolueen parista pois. Päälle viisikymppiset ”setämiehiksi” haukutut miesoletetut kertovat kokevansa itsensä rasitteiksi puolueelleen.
Puhdasoppisuuden vaatimuksille on puolueessa annettu aivan liikaa tilaa kukoistaa, jotta puolueesta voisi koskaan tulla suuri, inklusiivinen kansanliike. Vuonna 2016 olin itse allekirjoittajana mukana Tolkun tie –vetoomuksella yhteiskuntarauhan ja järkevän keskustelun puolesta. Omieni joukossa ”tolkun ihmiset” leimattiin natsien kätyreiksi. Jokainen voi lukea vetoomuksen itse alla olevasta linkistä ja miettiä mikä siinä tukee natseja.
Vasemmistoliiton ja vihreidenkin osin edustamaan punavihreyteen on toki kautta linjan kuulunut eräänlainen "paremman ihmisen" arroganssi, joka piirtää rajoja ideologian menestyksen mahdollisuuksille. Kun tähän lisätään kauniit julistukset solidaarisuudesta ja vapaudesta samalla, kun jo puolueen sisällä vaikuttaa väärämielisiä jahtaava inkivisitio sekä omaa etua ajava poliittinen kähmintä, alkaa aate haista pahasti päiväysvanhalta.
Olipas raikas kirjoitus. Suora mielipide vasemmistoliiton harjoittamasta politiikasta. Tuskin tulet olemaan ainoa, joka huomaa olevansa ”väärillä vesillä”.
Sanonta sopii tähän kohdallasi oikein hyvin ”Parempi myöhään kuin milloinkaan”
Ilmoita asiaton viesti
Onnea jatkoon. Saman huomasivat aikanaan Nalle Wahlroos ja Nils Torvalds joten et ihan huonoa ratkaisua tehnyt ellet liity ikäihmisten toiseen punajärjestöön.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin Nalle meni sitten yhdestä ääripäästä täysin toiseen… Ei hyvä kumpikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea sulle. Mikä on sun seuraava puolue?
Ilmoita asiaton viesti
Joutunen tuota hetkisen miettimään. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, mutta kyllä sinä nyt monen vihervasurin mielen pahoitit. Ties vaikka saisit vielä natsin leiman otsaasi, sillä kyllä nämä ”hyvät ihmiset” ovat kovia niitä leimoja erilailla ajatteleviin ihmisiin lyömään. Heissä itsessäänhän ei ole koskaan mitään vikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tossa alapuolella petterillä meni porot nokkaan ja vittuilee vielä perään, tolleen vasureille vissiin hankitaan niitä niiden kipeästi tarvitsemia äänestäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tekstistä päätellen oletkin ollut ihan väärässä puolueessa.
Oikea viiteryhmä löytyy tuolta kokoomuksesta oikealta, siellä on ovet avoinna ja rajat levällään, eiku sori rajat kiinni. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Suositat siis Kimmolle RKP:tä? Aika villiä …
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti tämä ei yllätä. Onhan aiemmin jo mm. entinen puoluesihteeri ja useampi veteraanipoliitikko vaihtanut urheiluseuraa.
Paikallistasolla pitkän linjan vasemmistovaltuutetuilta ja luottamushenkilöiltä kuulee enemmänkin kipuilua.
Seppo Korhosen kommentointi on mielestäni ollut ajan hermolla, terävää mutta asiallista. Sääli, ettei hän pääse nyt ehdolle.
Menestystä luottamustehtäviesi hoitoon jatkossa!
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni Eetulla on ollut terveitä näkemyksiä ihan täällä esitettäväksi asti joten tsemppiä myös sinulle. Toivotaan että hermot kestävät feministikommunistien kuningasideoita.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kiitän!
Ilmoita asiaton viesti
#7 paikallistason vassareissa on tosiaan kaikenlaista vanhan liiton ukkoa varustettuna aimo annoksella Neuvostoliitto-nostalgiaa kera ”maahanmuuttokriittisyyden”. Kyllä se haittaa puolueen nuorennusleikkausta ja Kaution ero taatusti tulevaisuuden kannalta win-win.
e. ei koske Seppo Korhosta tämä
Ilmoita asiaton viesti
Aika lujaa leimaa tuli lyötyä ihmisiin, keistä et edes tiedä mitään. Toki on totta, että kaikkia yhdistää duunaritausta ja useammat ovat aktiivikunnan vanhempaa polvea ja miehiä. Kuitenkin samaistaisin heidät hahmoina enemmän Seppoon. Arvoiltaan liberaaleja ja sydämellisiä ihmisiä.
Vasemmistoliitto on toden totta tehnyt nuorennusleikkausta. Uutta porukkaa on tullut mukaan lujasti. Kyseessä on tosin valitettavasti myös tosiaan leikkaus, jossa tällaisilla puoluedemokratian kannalta kyseenalaisilla konsteilla siivotaan puolueesta ”vääränlaisia” aktiiveja pois painavilta posteilta. Se että ovi käy on aina oire jostakin, yleensä sisäisestä suvaitsemattomuudesta.
Demareiden puoluekokouksessa ja ehdokkaita valittaessa aina joku pettyy pahasti, toistaiseksi julkisia ulosmarsseja ei ole tapahtunut. Se johtuu siitä, että hävisipä tai voittipa, niin peli pelataan sääntöjen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
#33 tiedän turhankin hyvin. Kun aloittelin sittemmin päättynyttä kuntapolitiikkaseikkailuani, niin heti ensimmäisessä vaalipaneelissani silloisen kotikaupunkini Lohjan vassareiden Matti Pajuoja veti niin reipasta settiä esimerkiksi maahanmuuttajista ja kierrätyksestä, että mukana ollut perusedustajakin jäi ihmettelemään.
Oma isäni on vain puolueen perinneäänestäjä, mutta raivoaa ihan samaa settiä. Vasemmistoliiton tulevaisuusen kannalta jonnekin pitää vetää raja.
Kaution ajatteluun pääsee tutustumaan sitten ihan Puheenvuoron historian kautta. Ihmettelin mitä toi tekee vihreissä jo vuosia sitten. Vassareiden kautta koukattuaan Kautio on näemmä itsekin tajunnut ihmetellä jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuton määrällisiin yli- ja laadullisiin alilyönteihin kriittisesti suhtautuvaa vasemmistolaista puoluetta kaivataan kovasti Suomen poliittiselle kartalle. Maahanmuuton vastustaminen ei toki ole itseisarvo, vaan suomalaisen työvoiman suojelu mm. palkkojen halpuutukselta tai sosiaaliturvan rapauttamiselta. Olisi syytä ajatella myös jo tänne muuttaneita sikäli, ettei rajat auki-politiikan myötä ajauduta kaaokseen tai 1800-luvun työmarkkinoihin ja ”sosiaaliturvaan”.
Pieniä puolueviritelmiä on siellä täällä, mutta uskottavat vetäjähahmot ovat vähissä ja media on tämmöiselle suuntaukselle erittäin vihamielinen. Taisteluhaluiselle riittäisi kyllä työmaata ja nippu fanaattisia vastustajia.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Paavo Väyrysen puoluehanke on aikalailla tähän kysyntään vastaava, jos sen ohjelmaa ja Väyrysen ulostuloja lukee. Aito alkiolaisuus sijoittunee jonnekin keskusta-vasemmistoon.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen hanke on tosiaan sikäli lähempänä sitä ”oikeaa vasemmistoa” kuin PS, joka siinä Väyrysen ja Kepun välissä koettaa tehdä sosiaalipolitiikkaa ilman eurososialismia. Väyrynenhän on bryssä, kuten koko Kepun johto (vaikkei kenttä sitä olekaan).
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa olla rehellinen itselleen! Minullekin Vassarit ovat liian vasemmalla ja liikaa hurahtaneet vihervouhotukselle ja maahanmuuttajille oveni ei olisi aivan näin ”selällään” auki. Välillä on tuntunut myös siltä, että onko avarakatseisuus aitoa vai päälleliimattua. Minä varmaan liikun ensi vaaleissa SDP:n suuntaan, vaikka heiltäkin on punainen lanka kateissa.
Ilmoita asiaton viesti
No ei Marxin ”Pääoma” kyllä pääse lähellekään niitä lukuja, joihin pari uskontoaiheista ja myös fiktiivistä kirjaa pääsevät. ”Kommunistinen manifesti” ja ”Pääoma” ovat molemmat myyneet siinä 500 miljoonaa kappaletta. J.K. Rowling pääsee Harry Potterilla samoihin lukuihin.
Kuvaavaa on, että Marxin haudalle (Highgaten hautausmaa Lontoossa) on pääsymaksu.
Ilmoita asiaton viesti
”On hyvinvointivaltion näkökulmasta kestämätöntä, jos kuka tahansa voi milloin tahansa marssia Suomeen kuin sosiaalitoimistoon”
”Omieni joukossa ”tolkun ihmiset” leimattiin natsien kätyreiksi.”
…………………
Säähän osaat jo Persujen retoriikan ja olkiukot.
Ei muuta kuin sinne vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Laitoin tänne saatesanojen kera pari Kaution itse kirjoittamaa blogia, jossa länttä syytettiin Ukrainan kriisistä jne. Jännästi poistui viestini heti. Tämä on niin tuttua näiltä ”kansallismielisiltä”.
Tosin kuten blogisti itsekin kertoo, niin Väyrysen meininki vielä lähempänä.
e. laitetaas nyt tämä Kaution ajattelua kuvaava linkki ilman saatesanoja:
http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175573…
Ilmoita asiaton viesti
Kautio tuossa linkin blogissa referoi Professori Mearsheimeria. Vallan kauheaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
#19 on siellä aika paljon muutakin, kuin jonkun jenkkiprofessorin mielipiteitä.
Lienet kuitenkin tietoinen ja johdonmukaisuuden nimissä samaa mieltä hänen kanssaan myös tästä:
”After the break up of the Soviet Union, the new independent Ukraine had a large arsenal of nuclear weapons on its territory. However, in 1994 Ukraine agreed to give up nuclear arms, became a member of the Nuclear Nonproliferation Treaty, and within two years had removed all atomic weapons. Almost alone among observers, Mearsheimer was opposed to that decision because he saw a Ukraine without a nuclear deterrent as likely to be subjected to aggression by Russia.”
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer#Nuc…
Niinhän siinä sitten kävikin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten nämä sanonnat tuntuivatkin niin tutuilta ?
Ja perustelut ja asioiden luonnehdinnat.
Miksi kiukutella entiselle puolueelle, kun sopiva on valmiina odottamassa ?
Vaikka käsitys entisestä puolueesta on näin kummallinen, voihan se osua paremmin kohdalleen seuraavassa.
Ilmoita asiaton viesti
Katos katos, eipä kauaa tarvinnut odottaa, kun vasemmalta tulee juurikin sellainen leimakirveen heiluttaja, joiden takia Suomessakin alkaa sama touhu kuin USA:ssa: #WalkAway
Ilmoita asiaton viesti
” Leimakirveen heiluttaja” on muutenkin nimittelyssä ja leimaamisessa erittäin aktiivisten hätävaraleima silloin, kun ei kiireessä muuta keksitä.
Se vain toimii aika huonosti , jos tarkoitus on nimittelyn vähentäminen.
Olihan tuolla kai jollain jo ” feministikommunistit”- vai oliko se toisinpäin?
Ilmoita asiaton viesti
”Vasemmistoliiton ja vihreidenkin osin edustamaan punavihreyteen on toki kautta linjan kuulunut eräänlainen paremman ihmisen ”arroganssi”, joka piirtää rajoja ideologian menestyksen mahdollisuuksille.
Kimmo Kautio! Voitko avata enemmän mitä tämä ylläoleva lause ja varsinkin mitä tuo sivulause meriteeraa? Käytä selvää suomen kieltä.
Tiedoksesi Kautio! Paavo Väyrynen on Tampereella kirjastotalo Metsossa to 20.9 klo 18.00. Väyrysen Seitsämän tähden liike kiinnostaa ihmisiä, joilla ei ole poliittista kotia.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeksi: Ylimielisyys ja sellainen paremman ihmisen oikeamielinen julistus ei uppoa kaikkiin. Esim. kun esitetään että ollaan parempia ja ekologisempia, kuin kotimaisen lihan syöjät, kun puputetaan jotakin maapallon toiselta puolen rahdattua superfoodia. Tai kiillotetaan omaa suvaitsevaista kilpeä. Siis läpinäkyvä hyvesignalointi karkottaa uskoakseni enemmän äänestäjiä kuin houkuttelee.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä on maapallon toiselta puolelta rahdattu superfood? Miten voi esittää, että ollaan parempia ja ekologisempia kuin kotimainen lihansyöjä? Kuka on esittänyt?
Miten kiillotetaan omaa suvaitsevaista kilpeä?
Taaskaan ei aukea mikä on läpinäkyvä hyvesignalointi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmistolaisten ruokapöytään laiva- ja lentorahdataan soijaa, tofua, kikherneitä, avokadoja, riisiä ja nuudeleita ja ties mitä pakurikääpiä, mitä perinteinen työväenpuolueen äänestäjä ei ole harkinnutkaan syövänsä. Sen sijaan rautakoura on popsinut perunaa, ruisleipää ja kotimaista lihaa / lihajalosteita ja enenevässä määrin myös kotimaisia vihanneksia. Mutta sehän on väärin se, sillä suomalainen ruoka tuhoaa ilmaston, itämeren ja kehitysmaalaisen elämänedellytykset, kun taas jossain muualla tuotetaan ruokaa ilman ympäristövaikutuksia ja sosiaalisesti kestävällä tavalla.
Vihervasemmistolaisen logiikan mukaan soijan syöminen on hyvästä ihmiselle, ilmastolle ja kehitysmaille, mutta naudan lihan syöminen ei ole, koska naudoille syötetään soijaa, joka on pahasta!? Ja onhan se, sillä 90 % maailmanmarkkinoilla liikkuvasta soijasta on geenimuunneltua, soijan viljelyn alta kaadetaan sademetsiä ja ruokaa tarvitsisivat myös soijantuottajavaltioiden omat kansalaiset. Mutta miksi se ihmisen syömä soija pelastaa maailman ja naudalle syötetty tuhoaa sen?
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvänen aika !
Kaikki, joilla on ehdotuksia ongelmien ratkaisuksi varmasti pitävät omia ehdotuksiaan hyvinä.
Eivätkä varmasti näin ajattele itseään huonoina ihmisinä – joskaan eivät ehkä maailman parhainakaan.
Poliittinen keskustelu rämpii kyllä pohjamudissa, jos käsitteet ovat ” hyvesignaloinnin” tasoa ja ongelmat lihaasyövän ”äijän” itsetunnon tasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kattoo makkosten ja ritaloiden peukuttajia niin ihmettelen ettei vielä ole julistettu ”fatvaa” eronneita ja sitä suunnittelevia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka ajasta, jolloin SKP:n sisällä oli jako enemmistö-ja vähemmistöläisiin on kulunut jo puolivuosisataa niin edelleen sen vaikutus näkyy Vasemmistoliiton sisällä, varsinkin paikallistasolla. Älä nyt kuitenkaan sekoita muita puolueita, että kaikissa niissä myös kärvisteltäisiin VL:n kärsimistä ongelmista.
Ilmoita asiaton viesti
Olin jo ajatuksissa, että vasemmistossa kaikilla on liirannu täysin.
Tämä kirjoitus sai ajatuksen, että oon väärässä, ja siellä joukossa kuitenkin järkiäkin on vielä tallella jossain.
Oli ilo lukea tämä, kiitos.
Tsemppiä jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vasemmistolla ole ”liirannut täysin”, vain eliitti siellä on puskenut ”oikean vasemmiston” pois näkyvistä.
Kärjessä niin VAS kuin Vihr tai SDP on nykyjohdolla kompassi hukassa, ajetaan kaikkea muuta kuin duunarin etua ja haalitaan maahan ilman mitään kriteerejä maailmalta väkeä ylikuormittamaan sosiaalijärjestelmämme ja varmistamaan, että halpatyövoimaa riittää ja että verotus vain kovenee jo nykyisin sietämättömästä tasosta.
Ai niin ja valta halutaan keskittää epädemokraattiselle keskusjohdolle, joka tällä kertaa ei ole Moskovassa eikä Berliinissä, vaan Brysselissä.
Tunnen monia pitkän linjan vasemmistolaisia, joista osa on joko ilman puoluetta, tai osa jopa päätynyt Persuihin tekemään sitä, mitä varten vasemmisto on aikoinaan syntynyt: rakentamaan tätä maata tavalliselle suomalaiselle, joka on yleensä duunari.
Ilmoita asiaton viesti
#39
Kärjessä niin VAS kuin Vihr tai SDP on nykyjohdolla kompassi hukassa, ajetaan kaikkea muuta kuin duunarin etua ja haalitaan maahan ilman mitään kriteerejä maailmalta väkeä ylikuormittamaan sosiaalijärjestelmämme
valta halutaan keskittää epädemokraattiselle keskusjohdolle, joka tällä kertaa ei ole Moskovassa eikä Berliinissä, vaan Brysselissä.
………………
10 ihmistä peukuttanut valheille.
Valhe 1: Vasemmisto eikä Vihreät eivät ole haalimassa tänne ”väkeä”.
Valhe 2: EU on demokraattinen järjestö.
Ilmoita asiaton viesti
”Valhe 2: EU on demokraattinen järjestö.”
Samaa mieltä. Emävalehan tuollainen väite olisi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
#66
Väitteen esittäjällä on velvollisuus näyttää asia toteen.
Perustele miksi EU ei ole demokraattinen järjestelmä?
Ilmoita asiaton viesti
Minähän vain siteerasin sinua.
Mutta jos tarkoitit päinvastaista, niin on jännää, miten ketterästi sovellat tuota, että ”väitteen esittäjällä on velvollisuus näyttää asia toteen” muihin muttet itseesi. No inhimillistä varmaankin.
Ilmoita asiaton viesti
#75
Minähän vain siteerasin sinua.
…………..
Tämän aiheen keskustelu alkoi kommentista #39.
Onko sinulla mitään järkevää sanottavaa EU:n demokraattisuudesta vai ”siteeraileitko” vain?
Ilmoita asiaton viesti
Tiettyä sympatiaa koen Vasemmistoliittoakin kohtaan, koska siinä on ollut häivähdys köyhän asialla olemistakin. Sikseen en mitenkään erityisesti onnittele blogistia Vasemmistoliiton jättämisestä, koska minun mielestäni kaikissa puolueissa Suomessa tarvittaisiin tolkun ihmisiä.
Toisaalta täällä Puheenvuorossakin on Vasemmiston kunnallisvaaliehdokkaana ollut kirjoittaja tuonut esille tietyn epätasa-arvoisuuden juuri Vasemmistoliiton sisällä. Ehdokkaissa on ollut ykkösehdokkaita ja sitten täyte-ehdokkaita, joiden tehtävä on tukea ykkösehdokkaita. Varsin outo asetelma, koska kullakin ehdokkaallahan pitäisi olla oma tukijoukkonsa.
Seppo Korhonen ei sitten ollut ykkösainesta?
Miten se vanha sanonta menikään, aate on jalo, mutta toverit v**tumaisia. Edellisestä ei ehkä enää ole niin paljon havaintoa.
Tolkun vetoomushan on tolkullinen askel oikeaan suuntaan.
On milteipä matemaattinen väistämättömyys, ettei samaan aikaan voi vallita kovinkaan pitkään pohjoismaista hyvinvointivaltiota ja sen avointen rajojen yli tulevaa elintasopakolaisvirtaa. Tässähän talousresurssitkin yhtä autettavaa kohti toimivat vain prosentin teholla optimaaliseen tilanteeseen verrattuna.
Toivon blogistille antoisaa jatkoa urallaan.
Ilmoita asiaton viesti
”On milteipä matemaattinen väistämättömyys, ettei samaan aikaan voi vallita kovinkaan pitkään pohjoismaista hyvinvointivaltiota ja sen avointen rajojen yli tulevaa elintasopakolaisvirtaa. Tässähän talousresurssitkin yhtä autettavaa kohti toimivat vain prosentin teholla optimaaliseen tilanteeseen verrattuna.”
Tuo(kin) on nykyiselle Vasemmistoliitolle lähes mahdotonta ymmärtää. Tai täytyyhän heidän se käsittää, ja asian toteaminen vain on heille mahdotonta ideologisista syistä. On ihme että heillä on edes joitakin duunareita vielä puolueessa. Kaution kuvaus ex-puolueestaan ei mitenkään yllätä.
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin.
Klassiseen vasemmistolaisuuteen kuuluu talouden globaalien lainalaisuuksien ja kytkösten tajuaminen.
Se pitää vastuuttomana populismina ja suorana valehteluna ” rajat kiinni”- ideaa työläisten etujen suojelijana.
Jossain määrin energiapolitiikassa , ulkopolitiikassa ja kauppapolitiikassa on jouduttu kohtaamaan riskejä perinteiselle työväestölle, kun tuleviin uhkiin on pyritty varautumaan.
Mutta ajatus siitä, että Suomi voisi irtisanoutua turvapaikkapolitiikasta jonkin kuvitellun palkkavaikutuksen vuoksi, on täysin vastuutonta puhetta.
Työväestön oikeuksia ei noin turvata , eivätkä työväestön oikeudet todellakaan ole populistipuolueiden ohjelmien keskiössä.
Ilmoita asiaton viesti
”Lue siis Karl Marx’in Pääoma. (Siitä on hiljattain ilmestynyt uusi suomennos.)”
Olen tätä ns. Parta Kallen raamattua lueskellut joskus. Mieleeni on jäänyt ajatus siitä, että se on lähinnä sosiaalipornon talousteorioiden yhdistelmä.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa Kimmo Kautio!
Ilmoita asiaton viesti
Todella hienoa nähdä miten ihmiset ajattelevat asioita itse ja poistuvat vanhoista puolueista. Mirita Saxberg juuri kirjoitti lähtevänsä Kokoomuksesta, ja sitten on tietysti Jungner ja Harkimo, ja heidän Liike Nyt. Ja kun tähän päälle tulee ensimmäiset eduskuntavaalit joissa on Liberaalipuolue, ja kun vielä huomioidaan, että persut ovat päässeet Soinin despotismista eroon, niin ollaan todella hyvissä asemissa poliittisen tarjonnan kanssa. Tässähän kohta piraatinkin usko maahan ja ihmisiin herää.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdin myös ilolla tätä kehitystä! Vaihtoehtojen runsaus on rohkaisevaa.
Ilmoita asiaton viesti
JA Väyrynenkin ehtii vielä perustaa pari puoluetta ennen eduskuntavaaleja ja kolmannen EU-vaaleihin mennessä. Mutta en sitten ttiedä, kuinka rohkaisevaa tuo on.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on hienoa, että löytyy ihmisiä jotka tekevät retkiä oman maailmankuvansa reunoille, se avartaa.
Onnittelut!
Ilmoita asiaton viesti
Onnea tuulimyllyjen vastaiseen taisteluun. Suomi ja Ruotsi koko
maailman sosiaalitoimistoina jatkavat entiseen etniseen malliin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus ja hyvä vetoomus. Osuvasti kirjoitettu molemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Tarjoon kahveet jos törmätään.
Olet tervehtynyt !
Onnea !!!
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa järkiinsä!
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että järisyttävästä uutisesta johtuenkaan maapallo suistuu radaltaan. Veikkaanpa vielä rohkeasti, että Vasemmistoliittokin jatkaa toimintaansa tästä takaiskusta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Kimmo Kautio, toivottavasti löydät itsellesi ne ainakin yhtä hyvät ”paremmat ihmiset”, joita et ilmeisesti löytänyt vasemmistosta. Ehkäpä persut, siniset, kepu tai kokoomus tarjoavat sinulle loistavan poliittisen tulevaisuuden. 😉
Ilmoita asiaton viesti
En kuulu mihinkään puolueeseen eikä minulla ole tarvetta puolustaa vasemmistoliittoa senkään vuoksi. Silti luin hieman hämmentyneenä kirjoitusta.
Ensinnäkin, miten isänmaallisuus ja lihansyönti ovat ristiriidassa nykyisen aatemaailmasi kanssa? Koen itseni feministiksi, syön lihaa vaikka terveys ja ympäristösyistä aionkin lihan kulutusta vähentää, ainakin se tekisi minulle hyvää. Suomi ei ole maailman sosiaalitoimisto, pakolaisten määrät täällä ovat maailmanlaajuisesti ja verrattuna muihin EU-maihin pieniä. Turvapaikanhaun järjestelmässä on varmasti parannettavaa. ”Sosiaalitoimisto” – läppä on persujen ja maahanmuuttokriittisten keksimä olkiukko.
Uskoisin olevani normaalin isänmaallinen, armeija on käyty vaikka en mielestäni kaksinen sotilas ollutkaan ja sivari voi yhtä lailla olla isänmaallinen. Minulle isänmaallisuus on ratkaisukeskeisyyttä, maailman tilan tunnustamista ja positiivista toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisiä siirtyy jatkuvasti puolueesta toiseen. Joku oikeammalle toinen vasemmalle. Toki jos siirtyjä ei näytä tietävän edes entisen puolueensa politiikasta paljoakaan kertonee jotain siitä panoksesta millä asioihin on tullut perehdyttyä, mutta ei se tee siirtymisestä sen harkitsemattomampaa. Tässä ilmeisesti on takana se, että blogistin arvomaailma ei alunperinkään ole oikein osunut yksiin puoluevalinnan kanssa, jolloin puolueen vaihto on vain luonnollinen ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minulle on tullut ihan yllätyksenä, että vasemmistossa ei kunnioiteta järjestödemokratiaa eikä hyvinvointivaltion säilyttäminen merkitse mitään koko maailman halaamisen rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolla on ollut perinnettä tuon järjestödemokratian kanssa kompuroinnin suhteen, eli jatkanevat vain perinteitä 😉 Ja maailmanhalaus on tätä perussuomalaista retoriikkaa joka on pohjimmiltaan tyhjän päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaution tulevaa, poliittista kotia ei ole vaikea arvsta. Retoriikka on jo sisäistetty.
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkiksi näkemykseni järkevästä maahanmuuttopolitiikasta eroaa puolueen ja sen jäsenten linjasta. Niin sanottu vihervasemmisto tuntuu kokonaan unohtaneen pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin perustuvan rajoihin.”
Pohjoismainen hyvinvointimalli perustuu arvoihin, ei rajoihin.
”Avoimien rajojen politiikka on pohjoismaisen hyvinvointivaltion vastaista politiikkaa. On hyvinvointivaltion näkökulmasta kestämätöntä, jos kuka tahansa voi milloin tahansa marssia Suomeen kuin sosiaalitoimistoon.”
Kuka tahansa ei voi milloin tahansa marssia Suomeen eikä Vasemmistoliitto ole sitä vaatimassa, vaan se haluaa kehittää laillisia maahantuloväyliä. Ei ole liikaa vaadittu, että maahanmuuttajilla on samat oikeudet kuin kantasuomalaisilla sillä he eivät ole yhtään huonompia ihmisiä kuin kantasuomalaiset.
”Myös turvapaikkajärjestelmän toimivuus ja kaikkein hädänalaisimpien turvapaikanhakijoiden oikeusturva edellyttää, että kielteiset päätökset pannaan toimeen ja auttamisresurssi kohdennetaan eniten tarvitseville.”
Nämäkin riippuvat tapauksista. Kielteiset päätökset saattavat myös olla monessa mielessä kyseenalaisia tai virheellisiä sillä varsinkin valtion viranomaiset ovat erehtyväisiä.
”Halu auttaa maailman kaikkia hädänalaisia on toki vielä suloista ja inhimillisesti ymmärrettävää, mutta silmien sulkeminen liberaalin maahanmuuttopolitiikan ongelmilta, esimerkiksi Ruotsin kohdalla, on kestämätöntä.”
Tämäkin on tietoista vääristelyä blogistilta. Kukaan ei ole auttamassa ”maailman kaikkia hädänalaisia”. Vasemmistoliitto ei ole sulkenut silmiään Ruotsinkaan ongelmia mutta tavat joilla ongelmia halutaan korjata eroavat toki maahanmuuttokriitisten lähinnä neuroottiseen maahanmuuttajavihaan perustuvista kyseenalaisista toimintametodeista.
”Li Andersson julisti tultuaan valituksi puheenjohtajaksi vuonna 2016, että on monta tapaa olla vasemmistolainen. Tämä ei ole näkynyt puoluekokouksen jälkeen käytännössä mitenkään. Päinvastoin, puolue brändäsi itsensä elokuussa vaaleanpunaiseksi ja samalla puhkesi kukkaan radikaali feminismi, joka ajaa viimeisetkin isänmaalliset, lihaa syövät, heteroseksuaalit duunarimiehet puolueen parista pois. Päälle viisikymppiset ”setämiehiksi” haukutut miesoletetut kertovat kokevansa itsensä rasitteiksi puolueelleen.”
Jälleen tietoista liioittelua blogistilta. Li Andersson, joka on tällä hetkellä suosituin puheenjohtaja, on pääosin keskittynyt kannanotoissaan työttömien ja vähävaraisten asioihin. Mitään radikaalifeminismiin viittaavaa niissä ei ole näkynyt.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257540-alma-kysel…
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole liikaa vaadittu, että maahanmuuttajilla on samat oikeudet kuin kantasuomalaisilla sillä he eivät ole yhtään huonompia ihmisiä kuin kantasuomalaiset.”
Kirjoitat jäljempänä ”varsinkin valtion viranomaiset voivat olla erehtyväisiä.”
Aivan samoin voi, ja mikäli todellisuudesta yhtään on ehtinyt ymmärrystä kerryttämään, tulee ajatella, että valtion resurssit ovat rajallisia, eivät ehtymättömiä.
Resurssit kaikessa rajallisuudessaan ovat mitä ovat riippumatta siitä, kuinka ylevien arvojen ja hivelevien ajatusten pohjalta hyvinvointivaltiokuvaa maalailee.
Juuri tuon ymmärtämisessä tuntuu usein etenkin vasemmistoleiristä ponnahtavien keskuudessa usein olevan hiukan työstettävää.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri siksi, että taloudessa vallitsee tiettyjä lainalaisuuksia, ajatus rajat kiinni – politiikasta talouden pelastajana on vastuuton.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi rahojen riittävyys on taloudellinen lainalaisuus, joka hyvinkin saattaa astua kauniin ajatuksen ”maahanmuuttajilla on samat oikeudet kuin kantasuomalaisilla” päälle.
Oikeudet kun useimmiten ovat realisoitavissa rahalliseksi arvoksi.
Perustelu ”sillä he eivät ole yhtään huonompia ihmisiä kuin kantasuomalaiset” taas on jotain, joka tekee edellä siteeratusta kauniin.
Helena voit aivan hyvin jo hiljalleen alkaa sisällyttämään ajatteluusi sen, että ”maahanmuuttajat vs. kantasuomalaiset, samat oikeudet” ajattelun sekä viittaamasi rajat kiinni vouhotuksen väliin mahtuu runsaanlaisesti maastoa. Se mahdollistaisi enemmän keskustelua.
Vaikka toki onkin helpompaa, ehkä jännittävääkin kalistella sapeleita jotain äärijuttua kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
1. Juuri siksi, että talouden kulloisetkin resurssit ovat tietyssä mielessä
( eivät joka suhteessa) rajalliset, ajatus äkillisestä EUn ja kans välisen yhteisön sopimusten ulkopuolelle jättäytymisestä tai vaatimus turvapaikkaoikeuden lopettamisesta on epärealistinen ja taloudellisesti vaarallinen. Toki se on samalla vaarallinen ihan fyysisestikin, nimenomaan meille itsellemme.
Seuraukset nimenomaan tulevat kalliiksi.
2. En tiedä, kenelle tai kenestä Helenasta puhut, mutten oikein löydä tuosta luonnehdinnasta omaa maailmankatsomustani.
En hae elämääni jännitystä, vielä vähemmän sapelinkalistelua , vaikka pidän kyllä ihmisoikeuksia universaaleina.
Siitä ei tainnut kuitenkaan tässä olla kyse, vaikka ihmisoikeuksien kyseenalaistaminen kieltämättä on aika ” äärijuttu”.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen on oikeus saapua jokaisella , jolla on passi ja Schengen – alueelta jokaisella, jolla on henkilökortti.
Turvapaikkaa taas saa hakea jokainen kans välisen järjestelmän perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
En kuulu itse Vasemmistoliittoon, mutta en ole havainnut Li Andersdonin puheissa tai ehdotuksissa ikinä mitään sentimentaalista idealismia tai moralismia .
( Molempia kyllä ylettömästi Laura Huhtasaaren puheissa .)
Oman pienen vastuuosuuden kantaminen maailman pakolaisuudesta on taloudellisesti huomattavasti järkevämpää kuin ehdotus sanoutua vastuusta irti.
Se ei toisi talouteen mitään hyvää , hetkessä tilanne olisi paljon nykyistä pahempi eikä hyvinvointivaltiosta olisi kuin muisto.
Tunnen sen verran läheltä ( h y v i n läheltä) tätä vasemmiston ns äijäsiiven turhautumista , että voin sanoa sieltä puuttuvan lähes täysin Li Anderssonin järkevä ja vastuullinen , aidosti vasemmistolainen ajattelu.
Tunteet on helppo ymmärtää , mutta kun ne esitetään täysin romahtaneena ideologiana esim entisen pikkupioneerin suulla , henkinen konkurssi on ilmeinen.
Joutuu kuulemaan avointa rasismia , populistista kansalliskiihkoa ja kummallista duunariuhoa.
Se ei ole vasemmistolaisuuden vaan ” äijyyden” kriisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tsemppii Kimmo
Koska on synnyinkaupungin ja sen lähiseutujen politiikkaa tullut seurattua, niin olet ollut kiva ja suorasanainen poikkeus. Mutta kyllähän sun paikkasi on aina ollut persuissa.
Olet pomppinut puolueesta toiseen ja ollut välillä sitoutumaton ja milloin mikäkin tuuliviiri. Niemisen Tuomas, joka on poikkeuksellisen fiksu jätkä teillä Hattulassa, voisi vaikka antaa sulle luennon politiikasta, niin osaisit asettua aloillesi.
Mutta as said, tseppiä jatkoon KImmo
A
Ilmoita asiaton viesti
Sinne vain 20.9 kuuntelemaan Väyrysen esitelmää ja puhelemaan maestron kanssa samalla reissulla. Kärkikolmikkoehdokkaaksi varmaan seitsemän tähden liikkeessä Hämeessä pääset. Suuren osan seitsemän tähden liikkeen jäsenistä jo tiedätkin miten ajattelevat, kun olet joskus osallistunut niihinkin keskusteluihin rakentavilla viisailla kommenteillasi.
Kovasti tsemppiä ja onnittelut päätöksestäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen Perussuomalaisia Sinulle. Saat olla oma itsesi. No, Persuja kutsutaan yhden agendan puolueeksi, mutta kun se agenda on suomalaisten hyvinvointi, niin en pidä tätä ’yhden agendan’ aatetta kovinkaan pahana.
Ilmoita asiaton viesti